Treatment of Dye Wastewater Using Granular Activated Carbon and Zeolite Filter
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dye wastewater sample contains moderate concentration of chemical oxygen demand (COD), ammonia (NH3) and color. This work evaluates the removal of COD, ammonia and color in dye wastewater using granular activated carbon (GAC) and zeolite in the column studies. Different surface loading rates, height of adsorbent and empty bed contact time were used to investigate the efficiency of the adsorption process. The maximum removal efficiency was found at the surface loading rate of 2.84 mL/cm2.min and bed height of 10 cm. Due to the characteristics of GAC and zeolite, a sequence of combination with both adsorbents produces a better removal of contaminants. The best removal of the contaminants among the all adsorption treatment was found using GAC (bottom layer) and zeolite (upper layer) in 6.35 cm diameter column with 59.46% removal of COD, 60.82% removal of ammonia and 58.4% removal of color. For the adsorption with zeolite as the bottom layer and GAC as the upper layer, the data fitted well with the Langmuir model. While for the adsorption with zeolite as the upper layer and GAC as the bottom layer, the data fitted well for both Langmuir and Freundlich isotherms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle