Bond Strength of Tension Lap Splices in High-Strength Concrete Beams Strengthened with Glass Fiber Reinforced Polymer Wraps
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the experimental results of the first phase of a study undertaken at the American University of Beirut to examine the effectiveness of fiber reinforced polymer (FRP) wraps to confine steel reinforcement in a tension lap splice region anchored in high-strength reinforced-concrete beams. Seven beam specimens were constructed. The specimens were reinforced on the tension side with three deformed bars spliced at midspan. The splice region was devoid of any transverse reinforcement to allow a full examination of the FRP wrap contribution. Glass fiber reinforced polymer (GFRP) sheets were used. The main test variables were the GFRP configuration in the splice region (one strip, two strips, or a continuous strip), and the number of layers of the GFRP wraps placed around the splice region (one layer or two layers). All GFRP wraps were U-shaped. Except for the epoxy adhesive, no other anchorage mechanism or bonding procedure was applied for the GFRP wraps on the concrete beam. Following the application of the GFRP wraps, the beams were tested in positive bending. The test results demonstrated that GFRP wraps were effective in enhancing the bond strength and ductility of failure mode of the tension lap splices, especially when continuous strips were applied over the splice region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».