MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157191538 · doi:10.1002/mop.25902

A CMOS QPSK demodulator frontend for a PON ONU

2011· article· en· W2157191538 sur OpenAlexaff
Fei Chen, Ryan Bespalko, Brian Frank

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGigabitDemodulationPhase-shift keyingElectronic engineeringPassive optical networkCMOSEngineeringElectrical engineeringIntermediate frequencyBroadbandBit error rateTelecommunicationsRadio frequencyPhysicsChannel (broadcasting)Wavelength-division multiplexingOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A quadrature phase‐shift keying (QPSK) demodulator frontend for a passive optical network (PON) optical network unit receiver fabricated in CMOS 0.13‐μm technology is presented. The frontend integrates a compact 5‐GHz ring quadrature voltage‐controlled oscillator (QVCO), two inductor‐less broadband mixers, and two second‐order LC ladder low‐pass filters. The broadband mixers operate with an input frequency between 2.5 and 7.5 GHz and with an input 1‐dB compression point of −5 dBm. Area‐saving design techniques are applied to lower the cost of the terminal receivers, because a competitive cost is a key requirement for the deployment of the PON access network. The frontend circuit presented achieves an area savings of more than 90% for the QVCO and mixers when compared with some published designs that can also fit the application. Measurement and simulation results are presented to verify that this frontend can be used to demodulate a QPSK signal with a data rate as high as 5 Gb/s, which is twice the downstream data rate of the current Gigabit PON standard. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 53:1056–1062, 2011; View this article online at wileyonlinelibrary.com. DOI 10.1002/mop.25902

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207