Novel Hands-Free Pointer Improves Instruction Efficiency in Laparoscopic Surgery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To improve instruction efficiency during advanced laparoscopic surgery, a hands-free, head-controlled, multimonitor pointer was developed. One instructor guided 20 trainees to locate critical points on a simulated laparoscopic cholecystectomy model. Twenty points, visible to the instructor only, were selected on a photo of a partially dissected gallbladder placed within a laparoscopic trainer box. For each trainee, the points were randomized to 2 groups of 10 points with the instructor providing verbal guidance only or guidance assisted by the head-controlled pointer that appeared on both the instructor's and trainees' monitors. The primary outcome was the time to locate 10 points. Total time was shorter with the pointer than with verbal guidance alone (65 +/- 14 vs 119 +/- 34 seconds, P < .001). The average of mean individual times to locate each point was shorter with the pointer than without (5.4 +/- 0.5 vs 11.9 +/- 2.4 seconds, P < .001). The instructor's efficiency improved over time with both verbal guidance (P = .007) and with the pointer (P = .001). The benefit of pointer instruction was greater in trainees with laparoscopic experience compared with those without experience (P = .006). Use of a hands-free pointer improved instruction efficiency in simulated laparoscopy. Experienced surgeons benefited the most.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle