MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157257597 · doi:10.1517/14656566.2012.686169

A review of olanzapine pamoate

2012· review· en· W2157257597 sur OpenAlexaff
Pierre Chue, James Chue

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2012
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealthcare Decision-Making and Restraints
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlanzapineMedicineDeliriumSedationIncidence (geometry)Side effect (computer science)AnesthesiaSchizophrenia (object-oriented programming)Intensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Olanzapine long-acting injection (OLAI), or olanzapine pamoate , is one of three second generation (SGA) antipsychotics now available in a long-acting formulation. OLAI is a microcrystalline salt of pamoic acid and olanzapine suspended in an aqueous solution that slowly dissociates into the separate components once injected intramuscularly (im) into gluteal muscle. AREAS COVERED: A systematic search of databases including PubMed, PsychInfo, and Embase was conducted using the keywords. Relevant articles were then hand searched and relevant websites (FDA, EMA, Eli Lilly, and NIH) were also reviewed. EXPERT OPINION: Efficacy has been demonstrated in the short term and maintenance treatment of schizophrenia with OLAI at doses of 150 - 300 mg every two weeks or 405 mg every four weeks. The overall side effect profile is similar to oral olanzapine. While injection site complications are mild, there is an incidence rate per injection of 0.07 % (incidence rate per patient of 1.4%) of post-injection delirium sedation syndrome (PDSS). This manifests as overdose-like symptoms which necessitates mandatory administration and continuous monitoring of OLAI by health care professionals for the first three hours in a suitable clinical facility. As a consequence, final regulatory approval was delayed and market release and clinical use have been limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,289
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetHealthcare Decision-Making and RestraintsTravaux en français237 207