Caribou‐induced changes in species dominance of lichen woodlands: an analysis ofplant remains
Notice bibliographique
Résumé
Plant communities in northern Quebec-Labrador, Canada have been severely grazed and trampled since the early 1980s by the increasingly large George River caribou herd (GRCH). To evaluate changes in species dominance associated with caribou disturbance, we compared past and present ground vegetation from 14 lichen woodlands. Plant remains from superficial organic horizons indicate that ground vegetation was largely dominated by lichens (especially Cladina) before the onset of caribou disturbance. In enlargments of aerial photos taken before 1975 (i.e., prior to maximum size of the GRCH), all sites were free of caribou trails and were dominated by a continuous lichen (Cladina) carpet. Principal components analysis showed that partial or complete destruction of the Cladina-dominated lichen carpet was the most striking change in ground vegetation. Severe trampling degraded superficial organic horizons, subsequently exposing mineral soil in heavily used sites. With reduced caribou activity in the 1990s, exposed ground was colonized by crustose lichens and Cladonia. Sites that faced severe grazing but light trampling were recolonized mainly by small podetia of Cladina stellaris sprouting from the lichen litter. However, patterns of post-caribou disturbance lichen succession differed from those of post-fire succession, because species from different successional stages are present at the same time in a stand and also because caribou can modify the successional trajectory at any time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».