MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157286213 · doi:10.1017/s0022112000002846

Finite-amplitude internal wavepacket dispersion and breaking

2001· article· en· W2157286213 sur OpenAlexaff
Bruce Sutherland

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAmplitudeWave packetInstabilityConvective instabilityDispersion relationMechanicsPlane (geometry)Dispersion (optics)Internal wavePlane waveClassical mechanicsOpticsAtomic physicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution and stability of two-dimensional, large-amplitude, non-hydrostatic internal wavepackets are examined analytically and by numerical simulations. The weakly nonlinear dispersion relation for horizontally periodic, vertically compact internal waves is derived and the results are applied to assess the stability of weakly nonlinear wavepackets to vertical modulations. In terms of Θ, the angle that lines of constant phase make with the vertical, the wavepackets are predicted to be unstable if [mid ]Θ[mid ] < Θc, where Θc = cos−1 (2/3)1/2 ≃ 35.3° is the angle corresponding to internal waves with the fastest vertical group velocity. Fully nonlinear numerical simulations of finite-amplitude wavepackets confirm this prediction: the amplitude of wavepackets with [mid ]Θ[mid ] > Θc decreases over time; the amplitude of wavepackets with [mid ]Θ[mid ] < Θc increases initially, but then decreases as the wavepacket subdivides into a wave train, following the well-known Fermi–Pasta–Ulam recurrence phenomenon. If the initial wavepacket is of sufficiently large amplitude, it becomes unstable in the sense that eventually it convectively overturns. Two new analytic conditions for the stability of quasi-plane large-amplitude internal waves are proposed. These are qualitatively and quantitatively different from the parametric instability of plane periodic internal waves. The ‘breaking condition’ requires not only that the wave is statically unstable but that the convective instability growth rate is greater than the frequency of the waves. The critical amplitude for breaking to occur is found to be ACV = cot Θ (1 + cos2 Θ)/2π, where ACV is the ratio of the maximum vertical displacement of the wave to its horizontal wavelength. A second instability condition proposes that a statically stable wavepacket may evolve so that it becomes convectively unstable due to resonant interactions between the waves and the wave-induced mean flow. This hypothesis is based on the assumption that the resonant long wave–short wave interaction, which Grimshaw (1977) has shown amplifies the waves linearly in time, continues to amplify the waves in the fully nonlinear regime. Using linear theory estimates, the critical amplitude for instability is ASA = sin 2Θ/(8π2)1/2. The results of numerical simulations of horizontally periodic, vertically compact wavepackets show excellent agreement with this latter stability condition. However, for wavepackets with horizontal extent comparable with the horizontal wavelength, the wavepacket is found to be stable at larger amplitudes than predicted if Θ [lsim ] 45°. It is proposed that these results may explain why internal waves generated by turbulence in laboratory experiments are often observed to be excited within a narrow frequency band corresponding to Θ less than approximately 45°.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207