A spatio‐temporal contrast of the predatory impact of an invasive freshwater crustacean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Impacts of invasive species may vary across invasion gradients, owing to trait‐based sorting of individuals through dispersal: those aggregating at invasion fronts may be more aggressive and voracious. We examine, in the field and laboratory, variation in the predatory impacts of an invasive P onto‐ C aspian crustacean H emimysis anomala G . O . S ars, 1907 at two sites along a spatio‐temporal gradient of invasion. Location R epublic of I reland. Methods We used reciprocal transplant field‐deployed mesocosms to compare predation rates of invasion front and well‐established H . anomala on natural zooplankton assemblages. In the laboratory, we measured the functional response (relationship between predation rate and prey supply) of H . anomala from both sites, for a per capita mechanistic comparison of predation efficiency. We also assessed prey selectivity of H . anomala in the mesocosm experiments to further compare feeding behaviour. Finally, we used a correlative approach to assess the community impact of H . anomala across sites, including a nearby uninvaded site, by comparing zooplankton diversities and densities. Results Invasion front H . anomala had higher predation rates than well‐established H . anomala at high in situ zooplankton densities. Invasion front H . anomala also had higher functional responses – in particular showing higher ‘attack rates’ – indicating a heightened ability to locate and capture prey. Prey selectivity was consistent across the spatio‐temporal contrast, with positive selection for cladocerans. Zooplankton diversity and density declined with time since H . anomala invasion, both being maximal at the uninvaded site. Main conclusions Our study, for the first time, (1) reveals differences in predatory per capita effects and associated behavioural traits between two sites along a spatio‐temporal invasion gradient and (2) shows a negative community‐level impact of the invasive H . anomala in natural water bodies. Further spatio‐temporal comparisons of predatory per capita effects of invaders are needed to assess the generality of these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».