Carbon dynamics in a model grassland with functionally different soil communities
Notice bibliographique
Résumé
Summary Impacts of environmental changes on carbon cycling in terrestrial ecosystems are typically correlated with shifts in the composition, biomass and activity of soil faunal communities. Given the role of soil fauna in decomposition, shifts in soil faunal communities may further modify the carbon dynamics of a perturbed system. To test this possibility, we manipulated soil community composition in model grassland ecosystems and used a13CO2‐tracer to follow the assimilation, retention and pathways of recent, photosynthetically fixed carbon. The community treatments formed a nested hierarchy of functional complexity: (1) microbiota only; (2) microbiota and mesofauna; (3) microbiota, mesofauna and macrofauna. These treatments significantly affected the rate of decline in13C‐label respiration rate and the amount of13C‐label retained by the communities: while the rate of decline in13C‐label respiration rate was greatest in the microbiota treatment, the treatment with both micro‐ and mesofauna retained less13C‐label than either the more functionally complex or simple treatments. The presence of macrofauna altered the utilization of13C‐label by Collembola and Enchytraeidae: they decreased the mass of13C‐label utilized by Collembola and increased that utilized by Enchytraeidae. Our results suggest that soil community composition may play a key role in regulating the dynamics of recent, photosynthetically fixed carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».