MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157308602 · doi:10.1111/j.1551-2916.2008.02269.x

Solid‐State Synthesis of 70 nm Li <sub>4</sub> Ti <sub>5</sub> O <sub>12</sub> Particles by Mechanically Activating Intermediates with Amino Acids

2008· article· en· W2157308602 sur OpenAlexaff
Eitaro Matsui, Yuichi Abe, Mamoru Senna, Abdelbast Guerfi, Karim Zaghib

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcinationStoichiometryParticle sizeAnataseMaterials scienceBall millRutileParticle (ecology)ChemistryCrystallographyChemical engineeringInorganic chemistryCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel synthetic method of fine particles of highly pure Li 4 Ti 5 O 12 with the smallest possible particle size was proposed. A stoichiometric mixture of CH 3 COOLi·2H 2 O and anatase fine particles of ca. 50 nm was calcined at 773 K to obtain an intermediate, comprising Li 2 TiO 3 and unreacted titania. The intermediate was then intensively milled by a planetary ball mill for 1 h. After adding an amino acid, glycine, alanine (ALA), or l ‐phenylalanine (PHE), the mixture was further milled under a milder condition for another 3 h and subjected to a second calcination at 973 K for 1 h to obtain Li 4 Ti 5 O 12 with a phase purity above 97%. When we used ALA or PHE as an additive, the microscopically determined average particle size of Li 4 Ti 5 O 12 was 70±10 nm. The mechanisms and significance of the present two‐step calcination with mechanical activation and addition of an amino acid to the intermediate were discussed in terms of the topotactic nature of transformation between the two layer‐structured species: Li 2 TiO 3 and Li 4 Ti 5 O 12 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207