Impacts of Diet on Thiamine Status of Lake Ontario American Eels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Lake Ontario–upper St. Lawrence River (LOUSL) population of American Eels Anguilla rostrata (hereafter, “eels”) was once one of the most important groups of the species but is now in a state of serious decline. Given that thiamine deficiency has been observed in almost all of the top predators in Lake Ontario, we assessed the potential that a diet‐induced thiamine deficiency associated with consumption of Alewives Alosa pseudoharengus could be involved. Muscle thiamine was measured in eels from throughout the LOUSL corridor and was compared with putative threshold effect levels established from the literature. Mirex concentrations were used to separate Lake Ontario‐resident eels from non‐Lake Ontario‐resident eels. Stable isotope analyses of eel muscle samples and potential prey, including Alewives, were combined with mixing model software to infer the diets consumed by Lake Ontario eels. Although residence in Lake Ontario was associated with a significant decline in muscle thiamine concentration, estimated Alewife consumption by eels was unexpectedly low. Instead, mixing model results indicated that crayfish and Round Goby Neogobius melanostomus were the major prey. Both taxa are known to contain thiaminase and have the potential to cause thiamine deficiency, but there are no reports of thiamine deficiency associated with Round Goby consumption, thus implicating crayfish. There was no recovery in thiamine levels prior to the initiation of oceanic migration. As a result, thiamine levels of Lake Ontario‐resident eels prior to migration were only slightly above putative threshold effect levels for pathological and behavioral effects in Japanese Eels Anguilla japonica, but this would require confirmation with American Eels. Since thiamine levels are expected to decline further during migration, additional effects on eel behavior, reproduction, and survival seem probable. Because of panmixia, such effects—when combined with the relatively high reproductive potential of Lake Ontario‐resident eels—may have consequences for the entire species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».