MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157325718 · doi:10.1523/jneurosci.20-24-09195.2000

Origin of Synchronized Oscillations Induced by Neocortical Disinhibition<i>In Vivo</i>

2000· article· en· W2157325718 sur OpenAlexafffund
Manuel A. Castro‐Alamancos

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaSavoy Foundation
Mots-clésNeocortexDisinhibitionNeuroscienceOscillation (cell signaling)ThalamusTetrodotoxinDepolarizationBiophysicsChemistrySink (geography)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During disinhibition, the neocortex generates synchronous activities. Block of GABA(A) receptors in neocortex transforms cortical slow-wave oscillations into large-amplitude approximately 1 Hz discharges consisting of a negative spike or multiple negative spikes riding on a positive wave. Further block of GABA(B) receptors in neocortex slows the discharges to approximately 0.5 Hz and increments the number of negative spikes forming rhythmic approximately 10 Hz neocortical oscillations. Although the thalamus responds robustly to these neocortical discharges, these are unaffected by thalamic inactivation using tetrodotoxin. Thus, an important problem relates to the origin of these activities within the neocortex. Current source density analysis and intracellular recordings revealed that the first negative spike in a discharge corresponded to a current sink that reflected a paroxysmal depolarizing shift (PDS) and could originate in the lower layers or in the upper layers. Regardless of the origin (upper or lower layer), the initial current sink always spreads to the same site in upper layer V-IV. In contrast, the approximately 10 Hz oscillation that follows the initial negative spike corresponds to current sinks that always originate in the lower layers but do not spread to upper layer V-IV, jumping directly to the upper layers. Each current sink in the approximately 10 Hz oscillation reflects a small PDS and is followed by a current source that reflects the repolarization after each PDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207