MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157336397 · doi:10.5194/angeo-28-861-2010

Relative O- and X-mode transmitted power from SuperDARN as it relates to the RRI instrument on ePOP

2010· article· en· W2157336397 sur OpenAlexafffundabout
R. G. Gillies, G. C. Hussey, G. J. Sofko, H. G. James

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésIonospherePhysicsGeophysicsRadarSubstormRadio propagationComputational physicsMagnetic fieldPolarGeologyMagnetosphereTelecommunicationsComputer scienceAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Cascade Demonstrator Small-Sat and Ionospheric Polar Explorer (CASSIOPE) satellite is scheduled to be launched in 2010. On board this satellite will be a suite of eight scientific instruments comprising the enhanced Polar Outflow Probe (ePOP). One instrument is the Radio Receiver Instrument (RRI) which will be used to receive HF transmissions from various ground transmitters such as the Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) array. Magnetoionic polarization and propagation theory have been used to model the relative power that SuperDARN delivers to the Ordinary (O) and Extraordinary (X) modes of propagation. These calculations have been performed for various frequencies in the SuperDARN transmitting band and for all five Canadian based SuperDARN radars. The geometry of the radars with respect to the background magnetic field results in the X-mode dominating the transmitted signal when the modelled wave propagates northward and is nearly perpendicular to the magnetic field lines. Other propagation directions (i.e., above or southwards of the radar) results in propagation which is anti-parallel to the magnetic field lines and an equal splitting of transmitted power between the O- and X-modes occurs. The modelling analysis shows that for either high transmitting frequencies or low ionospheric electron densities, the range of latitudes that signal will be received is quite large (up to ~90° of latitude). Also for these conditions, the range of elevations where the X-mode signal strongly dominates the O-mode signal will be apparent in the received signal. Conversely, for lower transmitting frequencies or higher ionospheric electron densities, the latitudinal range that signal will be received over is smaller. Here the X-mode-only band is not apparent in the received signal as both modes will be received with roughly equal power. These relative mode power calculations can be used to characterize the average electron density content in the ionosphere or provide a measure of relative absorption in the D- and E-regions when the satellite passes through the field-of-view of a SuperDARN radar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207