MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157368450 · doi:10.1109/iembs.2000.900416

Vascular tree extraction from MRA and power Doppler US image volumes

2002· article· en· W2157368450 sur OpenAlexafffund
B.K.H. Lee, David G. Gobbi, T.M. Peters

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMagnetic resonance imagingUltrasoundTree (set theory)Computer scienceArtificial intelligenceComputer visionImage registrationDoppler ultrasoundRadiologyImage (mathematics)MedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image-guided neurosurgery procedures rely on the assumption that the brain is a rigid body for proper pre-operative image registration. However, the brain tissues typically shift prior to and during the procedures. Intra-operative ultrasound images may be used to identify the extent of brain shift and to correct the pre-operative magnetic resonance (MR) images. We propose to use the features of the vascular tree as common landmarks between the MR and ultrasound image volumes to properly update the pre-operative MR images. We present the preliminary results of a 3D method to extract the vascular tree from magnetic resonance angiogram and power Doppler ultrasound image volumes. The faces of a cubic region of interest are searched to measure the curvature of the vessel and to identify branches. The vascular tree is constructed by interpolating between the vessel points that are determined as the algorithm iterates through the data volume. Computer reproductions of the extracted skeleton correspond well to the vessels in magnetic resonance angiograms and in power Doppler ultrasound volumes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207