MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157389666 · doi:10.1002/mats.201300166

Development of Molecular Weight Distribution in ATRP with Radical Termination

2014· article· en· W2157389666 sur OpenAlexafffund
Erlita Mastan, Da-Peng Zhou, Shiping Zhu

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Theory and Simulations · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDispersityMolar mass distributionAtom-transfer radical-polymerizationChemistryMonomerPolymerizationRadical polymerizationWork (physics)Polymer chemistryDistribution (mathematics)ThermodynamicsChemical physicsPolymerOrganic chemistryMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a previous work, a model of full molecular weight distribution (MWD) for atom transfer radical polymerization with radical termination has been developed, using analogy to a series of continuous stirred tank reactors. This model assumes constant reaction rates, which is applicable to low conversion batches or steady‐state continuous processes. In this work, the model is generalized to any polymerization condition, which provides variations of the reaction rates with conversion are known. Using this extended model, the effect of monomer conversion on the MWD is demonstrated, for the cases with and without radical termination. The conversion dependence of MWD is found to be significant. The broadening of distribution is correlated to the lack of control and/or the loss of livingness. Both control and livingness are necessary conditions for narrow MWD. It is also found that the effects of these two factors are very different, yielding different distribution shapes, even with similar average chain lengths ( r N ) and polydispersity indexes (PDI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Theory and SimulationsMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207