MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157416540 · doi:10.1177/0892705706055443

Temperature-Stress Equivalency in Nonlinear Viscoelastic Creep Characterization of Thermoplastic/Agro-fiber Composites

2005· article· en· W2157416540 sur OpenAlexaff
A K Pramanick, Mohini Sain

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreepMaterials scienceComposite materialViscoelasticityStress relaxationStress (linguistics)Constitutive equationHigh-density polyethylenePhase (matter)Flexural strengthStructural engineeringPolyethylene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The viscoelastic characterization of agro-filler based plastic composites is of paramount importance for the material’s long-term commercial success. To predict creep, it is important to derive a relationship between deformation, time, temperature, relative humidity, and stress. Since temperature shift can interfere with stress shift in creep, the predictive model should incorporate the relationship between these two shifts. Rice husk-HDPE beams were subjected to creep and recovery in the flexural mode and stress/time/temperature-related creep behavior of the same was studied. Temperature-related creep constants and shift factors were determined for the material and the constants were compared against theoretical two-phase constants. The combined effect of temperature and stress on creep strain was accommodated in a single analytical function where the interaction was shown to be additive. This means that the stress equivalency of temperature is possible. This constitutive equation can predict creep in the long run. Although stress dependency is nonlinear, temperature dependency is linear and thermorheologically complex. The ‘single-phase’ material behavior (creep constants) was also compared with a ‘two-phase’ predictive model, where the creep constants were estimated with the ‘theory of mixtures’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermoplastic Composite MaterialsMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207