MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157424884 · doi:10.1109/tbme.2009.2028655

Stochastic Modeling of Normal and Tumor Tissue Microstructure for High-Frequency Ultrasound Imaging Simulations

2009· article· en· W2157424884 sur OpenAlexaff
Mohammad I. Daoud, James C. Lacefield

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh frequency ultrasoundUltrasoundUltrasonic imagingMicrostructureBiomedical engineeringUltrasound imagingMedical imagingMaterials scienceAcousticsComputer sciencePhysicsMedicineArtificial intelligenceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency (20-60 MHz) ultrasound images of preclinical tumor models are sensitive to changes in tissue microstructure that accompany tumor progression and treatment responses, but the relationships between tumor microanatomy and high-frequency ultrasound backscattering are incompletely understood. This paper introduces a 3-D microanatomical model in which tissue is treated as a population of stochastically positioned spherical cells consisting of a spherical nucleus surrounded by homogeneous cytoplasm. The model is used to represent the microstructure of both healthy mouse liver and an experimental liver metastasis that are analyzed using 4 ',6-diamidino-2-phenylindole- and hematoxylin and eosin-stained histology specimens digitized at 20 x magnification. The spatial organization of cells is controlled in the model by a Gibbs-Markov point process whose parameters are tuned to maximize the similarity of experimental and simulated tissue microstructure, which is characterized using three descriptors of nuclear spatial arrangement adopted from materials science. The model can accurately reproduce the microstructure of the relatively homogeneous healthy liver and the average cell clustering observed in the experimental metastasis, but is less effective at reproducing the spatial heterogeneity of the experimental metastasis. The model provides a framework for computational investigations of the effects of individual microstructural and acoustic properties on high-frequency backscattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207