Cabazitaxel for Metastatic Castrate-Resistant Prostate Cancer: A Case Presentation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Although cabazitaxel was proven efficacious by a large Phase III trial and was approved for second-line treatment of metastatic castrate-resistant prostate cancer, case reports describing its efficacy and safety are lacking in the literature. More data is needed describing castrate-resistant prostate cancer cases that progress with 1st line therapy. Case Presentation: A 78-year old Hispanic male presented to the clinic in July 2011 with a 3-month history of worsening left knee pain, generalized fatigue, and a 5.4 kilogram weight loss. His past medical history was significant for metastatic prostate cancer and his laboratory results were notable for an alkaline phosphatase of 221U/L, a prostate specific antigen of 837.7ng/ml, and a creatinine of 1.94. Discussion: Metastatic prostate cancer results from the combination of lymphatic, blood, or contiguous local spread. Cabazitaxel is a novel semi-synthetic tubulin binding taxane that uses a precursor molecule extracted from yew tree needles. In the phase III TROPIC study, CRPC patients previously taking docetaxel had a significant increase in overall survival with cabazitaxel compared with mitoxantrone (15.1 vs. 12.7 months, p<0.001). Conclusion: Cabazitaxel appears to be safe chemotherapeutic agent and has moved to the forefront in our armamentarium for the treatment in castrate-resistant prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».