GISH analysis of meiotic chromosome pairing in<i>Solanum lycopersicoides</i>introgression lines of cultivated tomato
Notice bibliographique
Résumé
Meiotic chromosome pairing was studied in introgression lines of cultivated tomato, Lycopersicon esculentum (= Solanum lycopersicum), containing 1 or 2 chromosome segments from the wild species Solanum lycopersicoides. Genomic in situ hybridization (GISH) was used to compare the relative lengths at diakinesis of the different introgressed segments and to measure the chiasmate arm frequency for the chromosome pair involved in the introgression(s). Longer segments generally produced stronger GISH signals than shorter segments. GISH signal intensity also depended on whether or not an introgressed segment encompassed the centromeric region. For example, a 29 cM segment that included the centromeric region produced a stronger GISH signal than a 42 cM segment that did not. In each line the chromosome arm containing the homeologous segment showed a reduction in chiasmate arm frequency that was most pronounced in lines with long segments. This reduction was accompanied by an increased chiasmate arm frequency on the other arm. Double introgression lines, heterozygous in repulsion phase for 2 introgressions on opposite chromosome arms, showed a lower frequency of chiasmata than single introgression lines. Pairing failure, indicated by the presence of univalents, was highest in the double introgression and whole chromosome substitution lines. These results are discussed with respect to observations of suppressed recombination in these stocks and potential practical implications for reducing linkage drag in breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».