MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157620895 · doi:10.1144/1467-787302-019

Air–surface exchange of mercury in natural and anthropogenically impacted landscapes in Atlantic Canada

2002· article· en· W2157620895 sur OpenAlexaffabout
S. Beauchamp, R. Tordon, L. Phinney, K. Abraham, A. Pinette, Andrew J. J. MacIntosh, A N Rencz, Henry K. Wong, J. Dalziel

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Natural (archaeology)GeographyEnvironmental scienceArchaeologyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the relative importance of various sources of mercury within ecosystems and their subsequent impact on biota requires a thorough understanding of the biogeochemical cycling of mercury. An important component of the biogeochemical mercury cycle involves the exchange of gas-phase mercury between the atmosphere and various landscape surfaces. This study examines air–surface exchange (flux) of gaseous elemental mercury in selected undisturbed and anthropogenically impacted aquatic and terrestrial landscape settings. The objective of this study was to quantify air–surface mercury exchange rates in these contrasting landscape settings, to put constraints on these rates and provide insight into physical processes controlling mercury flux. Mean daily mercury flux was typically low over natural forest soils varying from −0.4 (net deposition) to 2.2 ng m −2 h −1 (net evasion). Minimum and maximum flux rates measured at these sites over the diurnal cycle ranged from a minimum of −1.3 to a maximum of 5.7 ng m −2 h −1 . Low flux rates from forest soils was partially due to poor light penetration through the forest canopy. Average daily mercury flux over undisturbed glacial till soil at an open field site with full sun exposure was also low (0.9 ng m −2 h −1 ) compared to the same soil mixed over a depth of 2 m (8.0 ng m −2 h −1 ). Mean daily mercury flux rates measured over pristine freshwater lake surfaces were also low (0.7–6.5 ng m −2 h −1 ), although the overall range in flux varied more widely (−0.3 to 44 ng m −2 h −1 ). Total mercury concentrations in marine water at a moderately polluted coastal harbour site (mean c. 0.8 ng l −1 ) and mean daily mercury flux rates over salt water (0.7 ng m −2 h −1 ) were similar to those measured over freshwater lakes. The highest daily average and diurnal range in mercury flux rates were measured at two abandoned gold mine tailings sites (130 and 237 ng m −2 h −1 ). The abandoned mine sites comprised tailings high in mercury content due to the past use of the mercury amalgamation process in gold extraction from the ore. Flux rates from tailings were two orders of magnitude higher than those observed over undisturbed native soils of similar parent material. Higher flux rates at the mine tailings sites were accompanied by ambient air concentrations 5–10 times background levels at 20 cm above the tailings. Mercury flux from vegetation has not been widely considered. A preliminary study of mercury flux from a white pine tree ( Pinus strobus ) indicated that actively growing trees might play a role in the atmospheric mercury cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207