Community concordance between the fish and aquatic birds of lakes in northern Alberta, Canada: the relative importance of environmental and biotic factors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Community concordance measures the degree to which patterns in community structure in a set of sites are similar between two different taxonomic groups. Although seldom incorporated into studies of lake ecosystems, aquatic birds can be influenced by the same environmental features of lakes which affect fish and invertebrates, and can interact with these organisms directly as predators, competitors or prey. We surveyed lakes in north‐central Alberta, Canada, to determine if co‐occurring fish and aquatic bird assemblages displayed concordance, and assessed the relative importance of environmental and biotic factors in contributing to observed concordance. 2. In 41 lakes (3–305 ha), we encountered seven species of fish and thirty‐one avian taxa which subsequently were used in multivariate analyses. Fish assemblages dominated by large piscivores were in large deep lakes, whereas fishless lakes and lakes with only small‐bodied fish were small and shallow, and thus, prone to winter hypoxia. Bird assemblages displayed three general patterns: (a) small shallow lakes supported a ‘core’ of widespread species (between three and eight species per lake); (b) large, deep lakes supported more species (between 11 and 16), including large, aerially foraging piscivores; and (c) large, shallow lakes supported the most species (between 15 and 23), including many ducks. 3. Randomization tests of matrix concordance and Mantel tests both showed that fish and bird assemblages were significantly concordant. Concordance reflected the fact that both groups were strongly affected by the same key environmental factors, principally lake size and maximum depth, and to a lesser extent, productivity and geographic isolation. Direct interactions between birds and fish, such as predation and competition, appeared to play much smaller roles in shaping the two assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle