MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Description of the Larva of <I>Notaticus fasciatus</I> (Coleoptera: Dytiscidae) Associated with Adults Using DNA Sequence Data

2007· article· en· W2157722936 sur OpenAlexaff
Kelly B. Miller, Yves Alarie, Michael F. Whiting

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDytiscidaeSetaAnatomyLarvaZoologyDorsumInstarBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Third instars of the diving beetle Notaticus fasciatus Zimmermann (Coleoptera: Dytiscidae) are described for the first time, representing the first description of larvae from Aubehydrini, the only remaining tribe of Dytiscinae unknown as larvae. The description is based on larvae suspected to be N. fasciatus collected in French Guiana. The specimens were associated with adults by analyzing an 806-bp fragment of cytochrome c oxidase I. Adults of N. fasciatus and 19 other species were included representing all tribes and most species of Dytiscinae found in northern South America with multiple representatives of some for a total of 33 terminals. Data were analyzed using parsimony and p-distances. The parsimony analysis resulted in a single tree. The unknown larva grouped with adult specimens of N. fasciatus (bootstrap 100%). Distance between them averaged 0.01 (0.01–0.02) compared with 0.02 (0–0.06) between other conspecifics and 0.13 (0.05–0.17) between different species. N. fasciatus larvae differ from other Dytiscinae in the following characters: 1) head capsule subtriangular; 2) occipital suture absent; 3) anterior margin of frontoclypeus convex; 4) dorsal margin of foramen magnum straight; 5) dorsal pair of stemmata unmodified; 6) antennomere I, maxillary palpomere I, and labial palpomeres I and II not subdivided; 7) maxillary palpomere II subdivided; 8) ligula absent; 9) galea well developed; 10) natatory setae present on dorsal margin of coxae, absent along ventral margin of trochanters and tarsi; 11) tarsal claws not serrate; 12) abdominal tergites fully developed; and 13) urogomphus well developed, shorter than last abdominal segment, and without natatory setae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207