Using impact assessment methods to determine the effects of a marine reserve on abundances and sizes of valuable tropical invertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Procedures for impact assessment, including "beyond-BACI" (beforeafter controlimpact) and proportional differences (ratios between impact and control treatments) were used to test population replenishment of marine invertebrates at a marine conservation area (MCA) and three fished (control) areas in the Solomon Islands of the southwestern tropical Pacific. Within shallow reef terrace habitat, the MCA caused abundance and size of the topshell Trochus niloticus to increase but did not affect holothurians (sea cucumbers) or the giant clam Tridacna maxima. Abundance of the nonexploited topshell Tectus pyramis was unchanged at the MCA but increased at the controls, possibly because of changes in abundance of T. niloticus. Within deep slope habitat, the MCA caused increased abundance of the sea cucumber Holothuria fuscogilva and prevented possible declines in abundances of Thelanota anax and all holothurians combined but had no effect on abundances of Holothuria atra or Holothuria fuscopunctata. Power analysis comparing the MCA with controls indicated that further, relatively modest increases in abundance or size of some species would have a good chance of being detected statistically. The beyond-BACI procedure holds promise for enabling rigorous evaluation of marine reserves as management tools at different spatial scales; the use of proportional differences is simpler but has limited management value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».