MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157837974 · doi:10.1017/s1462399407000361

Chemical and pharmacological chaperones as new therapeutic agents

2007· review· en· W2157837974 sur OpenAlexaff
Tip W. Loo, David M. Clarke

Notice bibliographique

RevueExpert Reviews in Molecular Medicine · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumChemical chaperoneProtein foldingChaperone (clinical)Cell biologyOrganelleCo-chaperoneEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationMutantProtein aggregationComputational biologyBiologyChemistryBiochemistryUnfolded protein responseMedicineGeneHsp90Heat shock protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteins that are exported from the cell, or targeted to the cell surface or other organelles, are synthesised and assembled in the endoplasmic reticulum and then delivered to their destinations. Point mutations - the most common cause of human genetic diseases - can inhibit folding and assembly of the protein in the endoplasmic reticulum. The unstable or partially folded mutant protein does not undergo trafficking and is usually rapidly degraded. A potential therapy for protein misfolding is to correct defective protein folding and trafficking using pharmacological chaperones. Pharmacological chaperones are substrates or modulators that appear to function by directly binding to the partially folded biosynthetic intermediate to stabilise the protein and allow it to complete the folding process to yield a functional protein. Initial clinical studies with pharmacological chaperones have successfully reduced clinical symptoms of disease. Therefore, pharmacological chaperones show great promise as a new class of therapeutic agents that can be specifically tailored for a particular genetic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Reviews in Molecular MedicineMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207