Potential change in lodgepole pine site index and distribution under climatic change in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
We estimated the impact of global climate change on lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) site productivity in Alberta based on the Alberta Climate Model and the A2 SRES climate change scenario projections from three global circulation models (CGCM2, HADCM3, and ECHAM4). Considerable warming is apparent in all three models. On average, the increases in mean GDD 5 (growing degree-days >5 °C) are 18%, 38%, and 65% by the 2020s, 2050s, and 2080s, respectively. Change in precipitation is essentially nil. This results in proportional increases in dryness index. We used the dryness index to predict the potential future range and GDD 5 to predict its potential productivity. Generally, lodgepole pine site index is predicted to increase steadily by 3 m for each 30-year period. Offsetting this increase is a large reduction in suitable area as drying increases. At first, the warming increases the potential range up to 67% by the 2020s but then shrinks from 34% to 58% of its current area by 2080. Such major changes will need to be considered when setting long-term forest management plans. The increased risk of both wildfire and insect outbreaks further compounds this planning problem, especially because these disturbance events can interact and further increase risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».