AMPA receptor phosphorylation is selectively regulated by constitutive phospholipase A<sub>2</sub>and 5-lipoxygenase activities
Notice bibliographique
Résumé
The present investigation provides the first indication that constitutive, calcium-independent phospholipase A2 activity (iPLA2) modulates phosphorylation of the alpha-amino-3-hydroxy-5-methylisoxazole-4-propionate (AMPA) subtype of glutamate receptors. Preincubation of frozen-thawed brain sections with two iPLA2 inhibitors, bromoenol lactone (BEL) or palmitoyl trifluoromethyl ketone (PACO), produced a dose-dependent enhancement in phosphorylation at both Ser831 and Ser845 sites on the GluR1 subunit of AMPA receptors. This effect was not associated with changes in phosphorylation at the Ser sites of either the GluR2/3 subunits of AMPA receptors or the NR1 subunits of N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors, nor was it reproduced by inhibition of the calcium-dependent form of PLA2 activity. These results suggest that the effects of these inhibitors are selective to GluR1 subunits and that they are dependent on iPLA2 activity. The ability of iPLA2 inhibitors to increase GluR1 phosphorylation was mimicked by the 5-lipoxygenase (5-LO) inhibitor MK-886, but not by blockers of 12-lipoxygenase (12-LO) or cyclooxygenase. Additional experiments indicated that calcium-mediated truncation of GluR1 subunits was reduced by iPLA2 inhibitors, an effect that was not correlated with overall changes in the distribution of AMPA receptors between intracellular and membrane compartments prepared from whole brain sections. However, quantitative autoradiographic analysis indicated enhanced 3H-AMPA binding to the CA1 stratum radiatum of the hippocampus in BEL-treated sections. Saturation kinetics experiments demonstrated that this binding augmentation was due to an increase in the maximal number of AMPA binding sites. Altogether, our results point to the conclusion that basal iPLA2 activity, through the generation of 5-LO metabolites, regulates AMPA receptor phosphorylation of GluR1 subunits, an effect that might selectively influence the number of membrane receptors in area CA1 of the hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».