MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157939359 · doi:10.1109/pesw.2000.847665

Ground impedance measurement and interpretation in various soil structures

2002· article· en· W2157939359 sur OpenAlexaff
Jianjun Ma, F. Dawalibi, W. Ruan

Notice bibliographique

Revue2000 IEEE Power Engineering Society Winter Meeting. Conference Proceedings (Cat. No.00CH37077) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensSafe Engineering Services & Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterElectrical impedanceSoil scienceGeologyElectrical resistivity and conductivityGeotechnical engineeringInterpretation (philosophy)EngineeringComputer scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses ground impedance measurement and interpretation using the fall-of-potential method in various soil structures. The soil structures considered include horizontally layered soils. Vertically layered soils, cylindrically layered soils, spherically layered soils, and soils with finite volumes made of different resistivity materials. The results show that applying the uniform soil based 61.8% percent rule to obtain the true ground impedance may lead to wrong values. The measurement error based on the 61.8%, rule ranges from 8% in a spherically layered soil to as much as 44% in some vertical soil models. The results in this paper offer guidance in ground impedance measurement and interpretation when a variety of fall-of-potential curves may be encountered due to different soil structures. This paper demonstrates the necessity of soil resistivity measurements in order to accurately interpret the fall-of-potential measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2000 IEEE Power Engineering Society Winter Meeting. Conference Proceedings (Cat. No.00CH37077)Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207