MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157950377 · doi:10.3892/ijmm.8.3.279

Expression of apoptosis regulatory proteins in the skeletal muscle of tumor-bearing rabbits compared with diet-restricted rabbits

2001· article· en· W2157950377 sur OpenAlexfundno aff
Osamu Ishiko, Toshiyuki Sumi, Hideki Yoshida, Y. Hyun, Sachio Ogita

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTerry Fox FoundationMassachusetts General Hospital
Mots-clésApoptosisOncogeneSkeletal muscleMolecular medicineBiologyBAX ProteinCell cycleInternal medicineEndocrinologyGroup AAndrologyPathologyGeneProtein expressionMedicineBiochemistry

Résumé

The mechanism of body weight loss in the tumor-bearing state is still unclear. In this study, we investigated expressions of apoptosis regulatory proteins in the skeletal muscle of tumor-bearing and diet-restricted rabbits, and tried to evaluate the differences between the two groups. The apoptotic index (AI) in the tumor-bearing group was 28.1+/-2.84 on day 10. By day 20, many more apoptotic cells were found (AI: 40.5+/-3.20), but then after day 20 their numbers gradually decreased (AI: 9.67+/-2.22 on day 30 and 0.93+/-0.96 on day 40). By contrast, no apoptotic cells were detected in the diet-restricted group at any of the times examined. Bcl-2 immunoreactivity was either not detected at all or only weakly observed in both groups. By contrast, Bax expression increased gradually after implantation in the tumor-bearing group. Bax expression in skeletal muscle cell was graded (moderate) 10 days after tumor implantation, and (high) by day 20, in 2 of the 5 tumor-bearing rabbits. After day 20, however, Bax immunoreactivity decreased continuously in the tumor-bearing group. By contrast, hardly any Bax-immuno-positive cells were detected in the diet-restricted group. These results suggest that loss of body weight in the tumor-bearing group is different from that in the diet-restricted group, and is related to apoptosis of skeletal muscles.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Study of apoptosis regulatory proteins in skeletal muscle of tumor-bearing rabbits; the object is cachexia biology.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The study examines apoptosis in tumor-bearing rabbits, not research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Biomedical study of apoptosis proteins in tumor-bearing rabbits; laboratory biology.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular MedicineMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207