Cardiorespiratory adjustments during hypercarbia in rainbow trout<i>Oncorhynchus mykiss</i>are initiated by external CO2receptors on the first gill arch
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were performed to test the hypothesis that the marked ventilatory and cardiovascular responses to hypercarbia in rainbow trout Oncorhynchus mykiss arise from specific stimulation of chemoreceptors localised to the first gill arch. This was accomplished by measuring cardiorespiratory variables during acute hypercarbia (20 min at P(CO(2))=8 mmHg; 1 mmHg=0.133 kPa) in fish subjected to selective bilateral extirpation of the first gill arch. The cardiovascular responses to hypercarbia in the intact fish included a significant bradycardia (from 75.0+/-1.6 to 69.0+/-2.0 beats min(-1); means +/- S.E.M.; N=16), an increase in dorsal aortic blood pressure (from 30.8+/-1.5 to 41.9+/-2.5 mmHg; N=16) and a rise in systemic vascular resistance (from 1.1+/-0.1 to 1.4+/-0.1 mmHg ml(-1) kg(-1) min(-1); N=16). Removal of the first gill arch or pre-treatment with the muscarinic receptor antagonist atropine prevented the hypercarbic bradycardia without affecting the pressure or resistance responses. Correlation analysis, however, revealed shallow but significant inverse relationships between water P(CO(2)) and cardiac frequency in both atropinised (r(2)=0.75) and gill-extirpated (r(2)=0.90) fish, suggesting a direct mild effect of CO(2) on cardiac function. The ventilatory response to hypercarbia in the intact fish consisted of an increase in ventilation amplitude (from 0.62+/-0.06 to 1.0+/-0.13 cm; N=16) with no change in breathing frequency. Removal of the first gill arch lowered resting breathing frequency and prevented the statistically significant elevation of breathing amplitude. Gill extirpation, however, did not totally abolish the positive correlation between water P(CO(2)) and ventilation amplitude (r(2)=0.84), suggesting the presence of additional (although less important) chemoreceptive sites that are not confined to the first gill arch. Plasma catecholamine levels were elevated during hypercarbia, and this response was unaffected by prior gill extirpation. To assess whether the CO(2) chemoreceptors of the first gill arch were sensing water and/or blood P(CO(2)), bolus injections of CO(2)-enriched water or saline were made into the buccal cavity or caudal vein, respectively. Injections of CO(2)-enriched water to preferentially stimulate external receptors evoked catecholamine release and cardiorespiratory responses that closely resembled the responses to hypercarbia. As in hypercarbia, extirpation of the first gill arch prevented the bradycardia and the increase in ventilation amplitude associated with externally injected CO(2)-enriched water. Except for a slight decrease in cardiac frequency (from 73.0+/-2.8 to 70.3+/-3.5 beats min(-1); N=11), injection of CO(2)-enriched saline to preferentially stimulate internal chemoreceptors did not affect any measured variable. Taken together, these data indicate that, in rainbow trout, the bradycardia and hyperventilation associated with hypercarbia are triggered largely by external CO(2) chemoreceptors confined to the first gill arch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».