Human CD4+ CD25hi Foxp3+ regulatory T cells are derived by rapid turnover of memory populations in vivo
Notice bibliographique
Résumé
While memory T cells are maintained by continuous turnover, it is not clear how human regulatory CD4+ CD45RO+ CD25hi Foxp3+ T lymphocyte populations persist throughout life. We therefore used deuterium labeling of cycling cells in vivo to determine whether these cells could be replenished by proliferation. We found that CD4+ CD45RO+ Foxp3+ CD25hi T lymphocytes were highly proliferative, with a doubling time of 8 days, compared with memory CD4+ CD45RO+ Foxp3- CD25- (24 days) or naive CD4+ CD45RA+ Foxp3- CD25- populations (199 days). However, the regulatory population was susceptible to apoptosis and had critically short telomeres and low telomerase activity. It was therefore unlikely to be self regenerating. These data are consistent with continuous production from another population source. We found extremely close TCR clonal homology between regulatory and memory CD4+ T cells. Furthermore, antigen-related expansions within certain TCR Vbeta families were associated with parallel numerical increases of CD4+ CD45RO+ CD25hi Foxp3+ Tregs with the same Vbeta usage. It is therefore unlikely that all human CD4+ CD25+ Foxp3+ Tregs are generated as a separate functional lineage in the thymus. Instead, our data suggest that a proportion of this regulatory population is generated from rapidly dividing, highly differentiated memory CD4+ T cells; this has considerable implications for the therapeutic manipulation of these cells in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».