MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158225424 · doi:10.1111/j.1475-2743.2007.00103.x

Mixtures of papermill biosolids and pig slurry improve soil quality and growth of hybrid poplar

2007· article· en· W2158225424 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSoil Use and Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de SherbrookeMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsFertilizerSoil fertilityAgronomyChemistryAmmoniumEnvironmental scienceSoil waterBiologyEcologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hybrid poplar plantations in Quebec, Canada, are generally established on marginal agricultural lands characterized by low pH and low inherent soil fertility. Here, we tested the hypothesis that two potential organic fertilizer (OF) sources, papermill biosolids (PBs) and liquid pig slurry (LPS), would improve soil quality and the growth performance of hybrid poplars ( Populus trichocarpa × Populus deltoides ), especially if applied in mixtures rather than separately. The fertilizer treatments included an unfertilized control, inorganic fertilizer (IF) (calcium ammonium nitrate and triple superphosphate) and OFs (PBs alone, LPS alone and two combinations of PBs and LPS) applied at two rates. Fertilizers were broadcast within 1 m of tree trunks and unincorporated, to prevent damage to tree roots. Hybrid poplar growth was the greatest in plots fertilized with a combination of PBs and LPS, suggesting that the two OFs complemented themselves and/or interacted to improve soil nutritional quality. PBs were the most efficient at raising soil pH, providing plant‐available Ca and increasing nitrification rates over the long term, whereas LPS provided more readily available NO 3 ‐N, P and K. Applied together, PBs and LPS interacted to provide more extractable P and mineralizable NH 4 ‐N than when applied separately. OFs increased soil biological activity, notably basal respiration, microbial biomass, metabolic quotient and mineral N production rates. Community‐level catabolic profiles of the extractable soil microflora in plots with OFs differed significantly from the control and IF treatments. This implies that surface‐applied OFs may induce fundamental changes to the diversity and composition of microbial communities in the underlying rooting zone. Although this study has shown beneficial effects of OF mixtures on soil quality and hybrid poplar growth, further research should focus on their possible environmental impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle