Mixtures of papermill biosolids and pig slurry improve soil quality and growth of hybrid poplar
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hybrid poplar plantations in Quebec, Canada, are generally established on marginal agricultural lands characterized by low pH and low inherent soil fertility. Here, we tested the hypothesis that two potential organic fertilizer (OF) sources, papermill biosolids (PBs) and liquid pig slurry (LPS), would improve soil quality and the growth performance of hybrid poplars ( Populus trichocarpa × Populus deltoides ), especially if applied in mixtures rather than separately. The fertilizer treatments included an unfertilized control, inorganic fertilizer (IF) (calcium ammonium nitrate and triple superphosphate) and OFs (PBs alone, LPS alone and two combinations of PBs and LPS) applied at two rates. Fertilizers were broadcast within 1 m of tree trunks and unincorporated, to prevent damage to tree roots. Hybrid poplar growth was the greatest in plots fertilized with a combination of PBs and LPS, suggesting that the two OFs complemented themselves and/or interacted to improve soil nutritional quality. PBs were the most efficient at raising soil pH, providing plant‐available Ca and increasing nitrification rates over the long term, whereas LPS provided more readily available NO 3 ‐N, P and K. Applied together, PBs and LPS interacted to provide more extractable P and mineralizable NH 4 ‐N than when applied separately. OFs increased soil biological activity, notably basal respiration, microbial biomass, metabolic quotient and mineral N production rates. Community‐level catabolic profiles of the extractable soil microflora in plots with OFs differed significantly from the control and IF treatments. This implies that surface‐applied OFs may induce fundamental changes to the diversity and composition of microbial communities in the underlying rooting zone. Although this study has shown beneficial effects of OF mixtures on soil quality and hybrid poplar growth, further research should focus on their possible environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».