A simple procedure for sulfation and 35S radiolabelling of paralytic shellfish poisoning (PSP) gonyautoxins
Notice bibliographique
Résumé
A method is described to sulfate PSP toxins at various positions in the molecule and to prepare 35S labelled compounds using H2(35)SO4 in the presence of dicyclohexylcarbodiimide (DCC). The 11-sulfates of saxitoxin and neosaxitoxin, known as gonyautoxins, are often the most abundant of the PSP toxins in algae and contaminated shellfish. Receptor site binding and antibody assays based on these analogues should, therefore, better reflect toxicity than those in which saxitoxin is used. Although the specific activity of 35S-gonyautoxins is lower than that of commercially available 3H-saxitoxin, the label is strongly bound and is not lost through proton exchange with water as occurs with tritiated saxitoxin. The labelling procedure is rapid, inexpensive and can be done on a small scale. Sulfate can be removed from the 11-position of GTX's in methanolic-HCl and from the 21-position by mild acid hydrolysis and H2(35)SO4 added in 5-10-fold excess. Addition or exchange occurs rapidly on mixing DCC in dimethylformamide with dry toxin and sulfate. Reaction conditions were optimized and reaction products identified by capillary electrophoresis, autoradiography and ionspray mass spectrometry. Together with methods for selective removal of sulfate, the sulfation reaction provides an additional way to prepare some of the naturally occurring derivatives of saxitoxin, many of which are sulfates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».