GPI-linked endothelial CD14 contributes to the detection of LPS
Notice bibliographique
Résumé
The inflammatory endothelial response to LPS is critical to the host's surviving a gram-negative bacterial infection. In this study we investigated whether human endothelial cells express the functional coreceptor for LPS, CD14, and most importantly whether it is glycosylphosphatidylinositol (GPI) linked. We also examined whether plasma proteins could reconstitute an LPS response in CD14-inhibited endothelium. RT-PCR- and CD14-specific MAbs demonstrated CD14 expression on primary human umbilical vein endothelial cells (HUVEC) but not passaged HUVEC. The amino acid sequence of endothelial CD14 was 99% homologous to CD14 on monocytes. Endothelium responded to relatively low levels of LPS in the absence of plasma, and this was entirely dependent on CD14. Removal of GPI-linked proteins with phosphatidylinositol-phospholipase C prevented LPS detection and subsequent protein synthesis (E-selectin expression). Endothelial CD14 was sufficient to initiate functional leukocyte recruitment, an event inhibited by blocking its LPS binding epitope and also by removing CD14 from the endothelial surface. Plasma proteins restored only approximately 30% of the LPS response in CD14-inhibited endothelium. In conclusion, our results strongly support an important role for endothelial membrane CD14 in the activation of endothelium for leukocyte recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».