R. Eagles, <i>Francophilia in English Society, 1748-1815</i>
Notice bibliographique
Résumé
ecent historiography has dealt more frequently with the role of France in the identity formation of Modern Britain.Norman Hampson, for example, focuses on the early 1790s as pivotal to French and English identity formations in The Perfidity of Albion.In 1789, the French idealized English institutions, but became disillusioned over equivocal English support in the Revolution.Hampson argues that this was mirrored by English disgust over the trajectory of the Revolution. 1 Eagles continues the debate on English national identities, but her Francophilia in English Society employs a broader scope.The work spans the period from the end of the War of Austrian Succession in 1748, occasionally dipping toward 1688, and forward toward the Bourbon Restoration in France.Chiefly, Eagles' book is a highly successful attempt to counter the dominant focus, the development of English identity, merely in reaction to France.For Eagles, "No … fixed concepts [either of "Britishness" or "Englishness"] existed in the eighteenth century, and aristocratic Francophilia, and cosmopolitanism were … dominant in the years leading up to the French Revolution."National identity in reaction to France, Eagles cautions, was a trend of the late 1700s among the Protestant, commercial "middling sorts," as Gerald Newman also argues. 2 Yet, Eagles shows that France remained central to English society, especially for the aristocracy, and later in the century, for Newman's middling sorts also.3 Eagles' is a thematic approach, dealing first with satirical Scottish Tradition Vol. 26 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».