Decay of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>ψ</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>3770</mml:mn><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>to light hadrons
Notice bibliographique
Résumé
We describe a search for $\ensuremath{\psi}(3770)$ decay to two-body non-$D\overline{D}$ final states in ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ data produced by the CESR collider and analyzed with the CLEO-c detector. Vector-pseudoscalar production ${\ensuremath{\rho}}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{0}$, ${\ensuremath{\rho}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$, $\ensuremath{\omega}{\ensuremath{\pi}}^{0}$, $\ensuremath{\phi}{\ensuremath{\pi}}^{0}$, $\ensuremath{\rho}\ensuremath{\eta}$, $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\eta}$, $\ensuremath{\phi}\ensuremath{\eta}$, $\ensuremath{\rho}{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{'}}$, $\ensuremath{\omega}{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{'}}$, $\ensuremath{\phi}{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{'}}$, ${K}^{*0}\overline{{K}^{0}}$, and ${K}^{*+}{K}^{\ensuremath{-}}$ is studied along with that of ${b}_{1}\ensuremath{\pi}$ (${b}_{1}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ and ${b}_{1}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$) and ${\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{0}$. The largest amount of disagreement between the expected rate for ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\gamma}}^{*}\ensuremath{\rightarrow}X$ and that for ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}X$ at $\sqrt{s}=3.773\text{ }\mathrm{GeV}$ is found for $X=\ensuremath{\phi}\ensuremath{\eta}$, at an excess cross section of $(2.4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.6)\text{ }\mathrm{pb}$ [${\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\phi}\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{\psi}(3770)}=(7.4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.6)\text{ }\mathrm{keV}$], and a suggestive suppression is seen for ${\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ and $\ensuremath{\rho}\ensuremath{\pi}$. We conclude with form factor determinations for $\ensuremath{\omega}{\ensuremath{\pi}}^{0}$, $\ensuremath{\rho}\ensuremath{\eta}$, and $\ensuremath{\rho}{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{'}}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».