MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158391383 · doi:10.1542/pir.29-12-e66

Complementary, Holistic, and Integrative Medicine

2008· review· en· W2158391383 sur OpenAlexaffabout
Cecilia Bukutu, Christopher Le, Sunita Vohra

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolistic healthIntegrative medicineMedicineHolistic nursingAlternative medicineTraditional medicinePsychologyNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Cecilia Bukutu, PhD* 2. Christopher Le, BSc* 3. Sunita Vohra, MD, FRCPC, MSc* 1. *Complementary and Alternative Research and Education (CARE) Program, Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada. On behalf of the American Academy of Pediatrics’ Section on Complementary and Integrative Medicine Caused by a viral infection of the upper respiratory tract, the “common cold” has no known cure and is responsible for considerable illness, including symptoms such as runny nose, nasal congestion, and cough; visits to the doctor; absenteeism from school and work; and economic loss. (1) Therefore, alternative treatments, including the use of complementary and alternative medicine (CAM), are of substantial interest to patients seeking symptomatic relief. This review examines popular CAM therapies used to alleviate symptoms of the common cold in children. It is limited to the following modalities: natural health products, hydrotherapy, and mind-body interventions. Natural health products (which include herbals, vitamins, minerals, probiotics, homeopathic remedies, and traditional medicines) are used widely for the prevention, treatment, and relief of various conditions, as well as for the promotion of personal well-being. ### Echinacea Commercially available echinacea ( Echinacea purpurea ) preparations vary by type (species), plant part (root, herb, or both), and method of manufacture. (2) Linde and associates (3) reviewed 19 clinical trials examining the effectiveness of different echinacea preparations for preventing (n=3) and treating (n=16) the common cold in adults and children. Echinacea had no effect in preventing the common cold, but in 9 of 16 treatment trials, it had a significant effect compared with the control in reducing cold symptoms in adults, although evidence regarding efficacy in children was unclear. (3) Two studies have investigated the efficacy and safety of echinacea in the prevention and treatment of colds in pediatric patients. The first was an Israeli randomized controlled trial (RCT) in which 430 children (ages 1 to 5 years) received an herbal preparation containing 50 mg/mL of echinacea, 50 mg/mL of propolis (a natural resin created by bees), and 10 mg/mL of vitamin C or placebo over a 12-week period during the winter. (4) Children in the intervention …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetHerbal Medicine Research StudiesTravaux en français237 207