MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158503704 · doi:10.1109/cdc.2009.5400500

Construction of control lyapunov functions for damping stabilization of control affine systems

2009· article· en· W2158503704 sur OpenAlexaff
Nicolas Hudon, Martin Guay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl and Stability of Dynamical Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyapunov functionControl theory (sociology)Dissipative systemMathematicsAffine transformationControl-Lyapunov functionEquilibrium pointController (irrigation)Vector fieldNonlinear controlNonlinear systemControl systemHomotopyLyapunov redesignComputer scienceMathematical analysisControl (management)Differential equationPhysicsEngineeringPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the construction of control Lyapunov functions (CLF) for the stabilization of nonlinear control affine systems that satisfy Jurdjevic-Quinn conditions. First, we obtain a one-form for the system by taking the interior product of a non vanishing two-form with respect to the drift vector field. We then construct a homotopy operator on a star-shaped region centered at a desired equilibrium point that decomposes the system into an exact part and an anti-exact one. Integrating the exact one-form, we obtain a dissipative potential that is used to generate the damping feedback controller. Applying the same decomposition approach on the entire control affine system under damping feedback, we obtain a control Lyapunov function for the closed-loop system. Under Jurdjevic-Quinn conditions, it is shown that the obtained damping feedback is locally stabilizing the system to the desired equilibrium point provided that it is the maximal invariant set for the controlled dynamics, which is associated with the structure of the anti-exact part. An example is presented to illustrate the method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl and Stability of Dynamical SystemsTravaux en français237 207