MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158521269 · doi:10.1158/1535-7163.targ-09-b51

Abstract B51: A phase I dose-escalation study of MGCD265 in patients with advanced malignancies (study 265-102)

2009· article· en· W2158521269 sur OpenAlexaff
Patricia LoRusso, Razelle Kurzrock, Amy Weise, Elisabeth I. Heath, Michel Drouin, Manuela Juretic, Christiane R. Maroun, Andre Karam, Mariam Mehran, Jeffrey M. Besterman, Robert E. Martell, Jennifer J. Wheler

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensPyrogenesis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortNeutropeniaToxicityInternal medicineGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: MethylGene has developed a small molecule inhibitor, MGCD265, that inhibits c-Met, Ron, all three members of VEGFR family and Tie-2, thereby inhibiting multiple pathways involved in tumor growth, metastasis and angiogenesis. The primary objectives of this study are to determine the maximum tolerated dose and the safety profile of MGCD265 administered with interruption to patients with advanced malignancies. Methods: This is a multicenter, open-label, dose escalation study of oral MGCD265 administered once daily on a 1 week on/1 week off schedule of each 28-day cycle. Cohorts of 3–4 patients were enrolled per dose level, initially with dose doubling between cohorts, followed by smaller increments once grade 2 drug-related toxicity was observed. Dose limiting toxicity (DLT) was defined as: grade 4 neutropenia, grade 4 thrombocytopenia, any ≥ grade 3 nonhematologic toxicity, severe/sustained hypertension or any toxic effect leading to a patient missing ≥ 4 doses of MGCD265. Treatment continued until disease progression or toxicity. Response, as a secondary objective, was assessed every 2 cycles by RECIST criteria. Results: Twenty patients (20) have been recruited to date: 4 patients in cohort 24 mg/m2; 4 patients in cohort 48 mg/m2; 3 patients in cohort 96 mg/m2; 3 patients in cohort 192 mg/m2; 3 patients in cohort 255 mg/m2; and 3 patients in cohort 340 mg/m2. The overall age range is 40 to 72 years and the gender distribution among the cohorts is 13 female to 7 male patients. No DLTs have been observed to date but grade 2 adverse events (AE) considered at least possibly related to the treatment included diarrhea (n=2), nausea (n=1) and intermittent dizziness (n=1). No grade 3 or higher drug-related AE have been reported. To date, 5 patients have experienced stable disease per RECIST. One patient with a sarcomatoid bladder cancer (dosed at 96 mg/m2), who was progressing prior to study entry, has been treated for 12 cycles. An archived biopsy obtained prior to MGCD265 treatment from this patient shows c-Met expression and autophosphorylation. One patient with medullary thyroid cancer experienced tumor shrinkage (−10%). Conclusions: To date, intermittent administration of MGCD265 was found to be well tolerated with preliminary signs of activity. Recruitment of additional cohorts is underway. Citation Information: Mol Cancer Ther 2009;8(12 Suppl):B51.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207