Adenovirus Type 9 Fiber Knob Binds to the Coxsackie B Virus-Adenovirus Receptor (CAR) with Lower Affinity than Fiber Knobs of Other CAR-Binding Adenovirus Serotypes
Notice bibliographique
Résumé
The coxsackie B virus and adenovirus (Ad) receptor (CAR) functions as an attachment receptor for multiple Ad serotypes. Here we show that the Ad serotype 9 (Ad9) fiber knob binds to CAR with much reduced affinity compared to the binding by Ad5 and Ad12 fiber knobs as well as the knob of the long fiber of Ad41 (Ad41L). Substitution of Asp222 in Ad9 fiber knob with a lysine that is conserved in Ad5, Ad12, and Ad41L substantially improved Ad9 fiber knob binding to CAR, while the corresponding substitution in Ad5 (Lys442Asp) significantly reduced Ad5 binding. The presence of an aspartic acid residue in Ad9 therefore accounts, at least in part, for the reduced CAR binding affinity of the Ad9 fiber knob. Site-directed mutagenesis of CAR revealed that CAR residues Leu73 and Lys121 and/or Lys123 are critical contact residues, with Tyr80 and Tyr83 being peripherally involved in the binding interaction with the Ad5, Ad9, Ad12, and Ad41L fiber knobs. The overall affinities and the association and dissociation rate constants for wild-type CAR as well as Tyr80 and Tyr83 CAR mutants differed between the serotypes, indicating that their binding modes, although similar, are not identical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».