MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158541765 · doi:10.1093/petrology/42.10.1927

Nd, Pb and Sr Isotopic Compositions of East African Carbonatites: Evidence for Mantle Mixing and Plume Inhomogeneity

2001· article· en· W2158541765 sur OpenAlexaff
Keith Bell, G. R. Tilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonatiteGeologyMantle (geology)GeochemistryMantle plumeBasaltRiftLithospherePlumeTransition zonePaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Pb isotopic data are presented for 10 young Mesozoic to Cenozoic (0–116 Ma) carbonatites from a 1400 km long segment of the East African Rift. Patterns observed in Pb vs Pb, Sr vs Pb and Nd vs Pb isotope diagrams define unusual, nearly linear, trends that are interpreted as mixing between two components that are broadly similar to the two mantle end-member components, HIMU and EM1, which were first recognized from ocean-island basalts. The two plutons with isotope signatures closest to HIMU and EM1 crop out within 140 km of each other. From these data, EM1 and HIMU are now known to occur in both continental and oceanic settings that are associated with plumes or rifts. Moreover, these isotopic signatures tend to occur in regions where seismic tomography indicates prominent low-velocity zones in the lower mantle. For these reasons, we favour a model for the origin of the East African Rift carbonatites that involves melting and mixing of HIMU and EM1 components contained within an isotopically heterogeneous mantle plume. We consider the HIMU and EM1 sources to be stored within the deep (lower 1000 km) mantle, possibly the core–mantle boundary. The role that continental lithosphere plays in carbonatite generation is probably one of concentrating volatiles at the upper levels of an ascending mantle plume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations254
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207