An Important Proportion of Genital Samples Submitted for <i>Chlamydia trachomatis</i> Detection by PCR Contain Small Amounts of Cellular DNA as Measured by β-Globin Gene Amplification
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the quality of genital samples submitted for Chlamydia trachomatis detection by PCR by a second PCR assay for the presence of human beta-globin DNA. Endocervical and urethral samples were first tested by the COBAS AMPLICOR C. trachomatis assay (Roche Diagnostic Systems) with an internal control and were then amplified for the presence of beta-globin DNA with primers PC04 and GH20. Samples that contained inhibitors were retested after dilution 1:10. A total of 407 genital samples (311 endocervical swabs from 311 women and 96 urethral swabs from 95 men and 1 woman) collected over a 1-month period were evaluated. The internal control could not be amplified, despite dilution, from 3 of 23 samples that were retested after dilution because of inhibition, leaving 404 samples that could be analyzed by PCR. Eleven samples tested positive for C. trachomatis. Thirty (7.4%) of the 404 samples were negative for beta-globin. Twelve of the 23 undiluted samples that contained inhibitors tested positive for beta-globin DNA. Amplification of beta-globin DNA in samples submitted for C. trachomatis detection by the COBAS AMPLICOR C. trachomatis assay demonstrated that an important proportion of the samples did not contain cellular DNA. Assessment of the quality of the samples for PCR analysis by beta-globin amplification is feasible but cannot replace use of the internal control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».