Lymphedema Development and Lymphatic Function following Lymph Node Excision in Sheep
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our objective was to develop an animal model of postsurgical lymphedema that would permit quantitation of edema and lymphatic function after the removal of a single popliteal lymph node in sheep. METHODS: As a measure of lymph transport, (125)I-human serum albumin was injected into prenodal vessels at 8, 12 and 16 weeks after nodal excision, and plasma levels of the protein tracer were used to calculate the transport rate of the tracer to blood (percent injected per hour). Edema was quantified from the circumferential measurement of the hind limbs. RESULTS AND CONCLUSIONS: Following nodal excision, the limbs became progressively more edematous up to 3 days after nodectomy. After this, the swelling decreased but had not resolved even at 16 weeks after surgery. Compared with control limbs (17.2 +/- 0.6; n = 7), lymphatic function was depressed at 8 weeks after surgery (10.6 +/- 1.5; n = 7). At 12 (14.4 +/- 1.0; n = 7) and 16 weeks (13.9 +/- 1.0; n = 6), regeneration of lymphatic vessels at the excision site helped to restore about 80% of lymphatic capacity. These techniques may be helpful in understanding the pathophysiology associated with cancer-related postsurgical lymphedema and may facilitate the development of new strategies to treat or prevent this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».