Lymphedema Development and Lymphatic Function following Lymph Node Excision in Sheep
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our objective was to develop an animal model of postsurgical lymphedema that would permit quantitation of edema and lymphatic function after the removal of a single popliteal lymph node in sheep. METHODS: As a measure of lymph transport, (125)I-human serum albumin was injected into prenodal vessels at 8, 12 and 16 weeks after nodal excision, and plasma levels of the protein tracer were used to calculate the transport rate of the tracer to blood (percent injected per hour). Edema was quantified from the circumferential measurement of the hind limbs. RESULTS AND CONCLUSIONS: Following nodal excision, the limbs became progressively more edematous up to 3 days after nodectomy. After this, the swelling decreased but had not resolved even at 16 weeks after surgery. Compared with control limbs (17.2 +/- 0.6; n = 7), lymphatic function was depressed at 8 weeks after surgery (10.6 +/- 1.5; n = 7). At 12 (14.4 +/- 1.0; n = 7) and 16 weeks (13.9 +/- 1.0; n = 6), regeneration of lymphatic vessels at the excision site helped to restore about 80% of lymphatic capacity. These techniques may be helpful in understanding the pathophysiology associated with cancer-related postsurgical lymphedema and may facilitate the development of new strategies to treat or prevent this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle