Insecthost relationships influencing disturbance by the spruce budworm in a boreal mixedwood forest
Notice bibliographique
Résumé
Demographic data from a 15-year outbreak of the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clem.) (Lepidoptera: Tortricidae), in a boreal mixedwood forest in Ontario, Canada, are used to interpret stand-level ecological disturbance in terms of susceptibility and vulnerability (mortality) of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.), white spruce (Picea glauca (Moench) Voss), and black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP). All three host-tree species are highly susceptible for oviposition by the spruce budworm and all are suitable for completion of the budworm life cycle. Host-related differences in susceptibility arise from the degree of synchrony between spruce budworm phenology during the feeding stages and host-tree phenology. Spruce budworm density was highest on white spruce throughout the budworm's life cycle and over the course of the outbreak, but more rapid flushing and growth of current-year buds in white spruce reduced damage relative to that on balsam fir. Conversely, later flushing of current-year buds on black spruce led to a reduction in budworm density early in the season and a corresponding reduction in defoliation. The combination of high budworm densities and severe defoliation caused mortality first on balsam fir. By the end of the outbreak, 89% of the balsam fir component >10 cm DBH was eliminated compared with 49% of the white spruce in the same size class. The lower susceptibility of black spruce resulted in survival of all but the smallest size classes of that species. Nonhost species such as trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) nearly doubled their basal area during the outbreak. The results link processes inherent in the insecthost relationship with the population ecology of the insect and the disturbance ecology of the forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».