Microwave and Ultrasound-Assisted Extraction of Capsaicinoids From Chili Peppers (Capsicum annuum L.) in Flavored Olive Oil
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of flavoring compounds from different plants and aromatic herbs has been using since ancient times in vegetable oils to enhance their aroma and taste, whereas the technology of production has changed over time. Our work aimed to evaluate alternative technologies for the production of aromatized olive oil such as ultrasound- and microwave-assisted extraction in comparison to traditional infusion or maceration of dried red hot chili pepper (10% w/v for 7 days). For the ultrasonic treatment, samples of olive oil were prepared by adding 10% and 20% dried chili pepper and subjected to ultrasound-extraction for 10 or 20 minutes. For microwave extraction, samples were added with 20% chili powder and treated for 10, 30 or 60 seconds. Capsaicinoids were quantified by HPLC-DAD directly in the flavored olive oil and antioxidant activity was evaluated by ABTS+ method. Capsaicinoids analysis in aromatized olive oil treated 20 minutes by ultrasound resulted about 130 ppm (capsaicin and hydroxycapsaicin), when 10% chili powder was used, while it was 250 ppm when 20% chili was used. The content of capsaicinoids extracted by traditional infusion was always higher for both concentrations of chili powder studied. The concentration of capsaicinoids in samples treated by microwaves extraction seem to be dependent on the treatment time, resulting 130 and 230 ppm capsaicinoids for 10 and 60 seconds of treatment, respectively. In conclusion, the production of flavored olive oils by using technologies such as microwave and ultrasound-extraction could allow the production of high quality oils, with fast and cost-effectively methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».