MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158707982 · doi:10.1002/pen.21561

Rheology and extrusion foaming of chain‐branched poly(lactic acid)

2009· article· en· W2158707982 sur OpenAlexafffund
Mihaela Mihai, Michel A. Huneault, Basil D. Favis

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMaterials scienceExtrusionBlowing agentRheologyCrystallinityBranching (polymer chemistry)Composite materialCrystallizationCopolymerStrain hardening exponentPolyesterLactic acidExtenderAmorphous solidLactideChemical engineeringPolymerPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the effect of macromolecular chain‐branching on poly(lactic acid) (PLA) rheology, crystallization, and extrusion foaming was investigated. Two PLA grades, an amorphous and a semi‐crystalline one, were branched using a multifunctional styrene‐acrylic‐epoxy copolymer. The branching of PLA and its foaming were achieved in one‐step extrusion process. Carbon dioxide (CO 2 ), in concentration up to 9%, was used as expansion agent to obtain foams from the two PLA branched using chain‐extender contents up to 2%. The foams were investigated with respect to their shear and elongational behavior, crystallinity, morphology, and density. The addition of the chain‐extender led to an increase in complex viscosity, elasticity, elongational viscosity, and in the manifestation of the strain‐hardening phenomena. Low‐density foams were obtained at 5–9% CO 2 for semi‐crystalline PLA and only at 9% CO 2 in the case of the amorphous PLA. Differences in foaming behavior were attributed to crystallites formation during the foaming process. The rheological and structural changes associated with PLA chain‐extension lowered the achieved crystallinity but slightly improved the foamability at low CO 2 content. POLYM. ENG. SCI., 2010. © 2009 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations260
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207