MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158718016 · doi:10.1111/evo.12693

Head size, weaponry, and cervical adaptation: Testing craniocervical evolutionary hypotheses in Ceratopsia

2015· article· en· W2158718016 sur OpenAlexafffund
Collin S. VanBuren, Nicolás E. Campione, David C. Evans

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDinosaur Research InstituteInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésAmnioteBiologyPostcraniaSkullAnatomyEvolutionary biologyCervical vertebraePhylogenetic treePaleontologyTaxonVertebrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anterior cervical vertebrae form the skeletal connection between the cranial and postcranial skeletons in higher tetrapods. As a result, the morphology of the atlas-axis complex is likely to be shaped by selection pressures acting on either the head or neck. The neoceratopsian (Reptilia:Dinosauria) syncervical represents one of the most highly modified atlas-axis regions in vertebrates, being formed by the complete coalescence of the three most anterior cervical vertebrae. In ceratopsids, the syncervical has been hypothesized to be an adaptation to support a massive skull, or to act as a buttress during intraspecific head-to-head combat. Here, we test these functional/adaptive hypotheses within a phylogenetic framework and critically examine the previously proposed methods for quantifying relative head size in the fossil record for the first time. Results indicate that neither the evolution of cranial weaponry nor large head size correlates with the origin of cervical fusion in ceratopsians, and we, therefore, reject both adaptive hypotheses for the origin of the syncervical. Anterior cervical fusion has evolved independently in a number of amniote clades, and further research on extant groups with this peculiar anatomy is needed to understand the evolutionary basis for cervical fusion in Neoceratopsia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207