Semantic dementia: linking loss of brain and brawn
Notice bibliographique
Résumé
The term frontotemporal dementia (FTD) refers to a closely related group of conditions characterized by slowly progressive selective deficits of behavioural, verbal, and/or motor functions, sparing other higher neural activities. The two best characterized syndromes are (i) behavioural disturbances that correspond to the pattern recognized by clinicians as frontal dementia, and (ii) a non-fluent progressive aphasia. Pathological examination shows neuronal death restricted to specific areas, leading to severe atrophy mostly restricted to frontal and temporal regions, contrasting with well preserved neighbouring gyri. In almost all cases, affected neurons display peculiar inclusion bodies of a finite number of varieties, the morphology and staining properties of which dictate pathological classification of FTD. Approximately 40–50% of FTD cases express the microtubule associated protein tau in the inclusion bodies (tau+), and are categorized as Pick's disease, corticobasal degeneration (CBD), progressive supranuclear palsy (PSP) or neurofibrillary tangle dementia. Most of the remaining 50–60% of cases (tau−) have I nclusions, which are T au and S ynuclein N egative, but intensely labelled by antibodies to U biquitin, known as ITSNU, ubiquitin-only inclusions or most commonly motor neuron disease-type inclusions, with the acronym FTD–MND used for the disease (Lowe and Rossor 2003;Rosso et al ., 2003). The term frontotemporal lobar degeneration is used in rare tau− cases where no inclusion bodies are found. The field has been cursed with devilish terminology, characterized by the use of a single term to denote both the entire group and one of its varieties or a clinical syndrome and a pathological substrate. This ambiguous terminology has …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».