Human iron regulatory protein 2 is easily cleaved in its specific domain: consequences for the haem binding properties of the protein
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian IRPs (iron regulatory proteins), IRP1 and IRP2, are cytosolic RNA-binding proteins that post-transcriptionally control the mRNA of proteins involved in storage, transport, and utilization of iron. In iron-replete cells, IRP2 undergoes degradation by the ubiquitin/proteasome pathway. Binding of haem to a 73aa-Domain (73-amino-acid domain) that is unique in IRP2 has been previously proposed as the initial iron-sensing mechanism. It is shown here that recombinant IRP2 and the 73aa-Domain are sensitive to proteolysis at the same site. NMR results suggest that the isolated 73aa-Domain is not structured. Iron-independent cleavage of IRP2 within the 73aa-Domain also occurs in lung cancer (H1299) cells. Haem interacts with a cysteine residue only in truncated forms of the 73aa-Domain, as shown by a series of complementary physicochemical approaches, including NMR, EPR and UV-visible absorption spectroscopy. In contrast, the cofactor is not ligated by the same residue in the full-length peptide or intact IRP2, although non-specific interaction occurs between these molecular forms and haem. Therefore it is unlikely that the iron-dependent degradation of IRP2 is mediated by haem binding to the intact 73aa-Domain, since the sequence resembling an HRM (haem-regulatory motif) in the 73aa-Domain does not provide an axial ligand of the cofactor unless this domain is cleaved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».