Regulated expression of N‐methyl‐D‐aspartate receptors and associated proteins in teleost electrosensory system and telencephalon
Notice bibliographique
Résumé
Several types of N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor-dependent synaptic plasticity are characterized by differences in polarity, induction parameters, and duration, which depend on the interactions of NMDARs with intracellular synaptic and signaling proteins. Here, we examine the NMDAR signaling components in the brain of the weakly electric fish Apteronotus leptorhynchus. Compared with mammalian orthologs, high levels of sequence conservation for known functional sites in both NMDAR subunits (NR1, NR2A-C) and signaling proteins (fyn tyrosine kinase, RasGRF-1 and -2) were found. In situ hybridization analysis demonstrated that, similar to the case in the adult mammal brain, NR2A and NR2B are expressed at moderate levels in most brain regions and at very high levels in the dorsal telencephalon. RasGRF-1 and fyn have a similar distribution and appear to be coexpressed with NR2B in telencephalic regions known to support learning and long-term memory. Both NR2A and NR2B are highly expressed in pyramidal cells of the electrosensory lateral line lobe (ELL) known to exhibit the short-term synaptic plasticity that underlies adaptive feedback cancellation of redundant sensory input. In contrast, nonplastic pyramidal cells expressed only the NR2A subunit. Furthermore, field recordings show that ifenprodil-sensitive NR2B-containing NMDARs predominate for the plastic feedback input to ELL pyramidal cells. However, RasGRF-1 and fyn are expressed only at low levels in a subset of these pyramidal cells. Our data suggest that NMDAR functions are highly conserved between fish and mammals and that synaptic plasticity dynamics in different brain regions are related to the expression patterns of the synaptic signaling proteins interacting with NMDARs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».