MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158993717 · doi:10.1109/tmtt.2003.810136

Microwave characterization of a microstrip line using a two-port ring resonator with an improved lumped-element model

2003· article· en· W2158993717 sur OpenAlexaff
Joey R. Bray, Langis Roy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripResonatorMicrowavePermittivityTransmission lineMaterials scienceRelative permittivityCoupling (piping)AcousticsCapacitive sensingCapacitive couplingDissipation factorScattering parametersCapacitorFrequency bandCoupling coefficient of resonatorsOpticsOptoelectronicsPhysicsElectrical engineeringEngineeringDielectricTelecommunicationsAntenna (radio)Voltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-port ring resonator is used to characterize the microwave properties of a microstrip line printed on Ferro A6-S low-temperature co-fired ceramic. The ring and its coupling gaps are simulated using a simple lumped-element model. The coupling gaps are modeled as capacitors, the values of which are extracted using a commercial two-and-one-half-dimensional electromagnetic simulator. The validity of the lumped-element model is assessed by comparing the simulated and experimental resonant frequencies and, for the first time, the simulated magnitudes of both the reflection and transmission coefficients are also compared with those obtained experimentally. A correction for the frequency pushing due to the capacitive loading of the coupling gaps is also presented. The resulting model is then shown to predict the resonant frequencies to within 0.11% from 5 to 40 GHz. The simulated and experimental reflection magnitudes are within 0.5 dB across the band, whereas the transmission magnitudes are within 3.5 dB up to 22 GHz. Experimental results indicate that the loss of the microstrip ranges from approximately 0.11 to 0.42 dB/cm across the band and that the relative permittivity of the substrate is nearly constant versus frequency with an average value of 6.17.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207